¿Debería implementar un plan de recuperación ante desastres (DR) en nubes públicas, dada su resiliencia inherente, o sería suficiente emplear copias de seguridad? Si necesito un plan de recuperación ante desastres (DR) en nubes públicas, dada su resiliencia inherente, ¿o sería suficiente emplear copias de seguridad? estrategia de RD¿Cómo puedo determinar cuál es el mejor para mis necesidades? Profundicemos en estas preguntas...
¿Cuál es la diferencia entre recuperación ante desastres y copia de seguridad?
Para empezar, es fundamental aclarar la distinción entre recuperación ante desastres y copia de seguridad, ya que a menudo se utilizan incorrectamente como sinónimos. El proceso de copia de seguridad implica duplicar los datos en un sistema de almacenamiento (cinta, NAS, almacenamiento en la nube, etc.), que luego se puede utilizar para restaurar datos perdidos o dañados debido a eventos como pérdida de datos, ataques de ransomware o falla del sistema, todo mediante configuraciones y políticas de retención específicas. Las soluciones de copia de seguridad más efectivas almacenan datos de manera eficiente y ofrecen diversas opciones de recuperación, como la recuperación granular de archivos o carpetas o la restauración a una base de datos. Por lo general, se espera que las operaciones de recuperación se ejecuten en el mismo entorno o en uno similar. Por otro lado, la recuperación ante desastres se centra en la rápida replicación y restauración de aplicaciones y toda la infraestructura. Si bien la eficiencia del almacenamiento es importante, la prioridad es minimizar el RPO (objetivo de punto de recuperación, el intervalo de tiempo entre replicaciones) y el RTO (objetivo de tiempo de recuperación, el período de tiempo para restaurar todo el sistema después del desastre). Los datos se almacenan en un formato listo para usar; si bien la recuperación granular de archivos o carpetas es beneficiosa, no es un punto focal. La mejor solución de recuperación ante desastres debe permitir la restauración en una nube o región diferente y brindar capacidades de recuperación sin inconvenientes (revertir las aplicaciones a la resolución posterior al desastre).
Una vez aclaradas estas distinciones, ¿qué tecnología debería elegir? Como mínimo, es seguro decir que es necesario incorporar la función de copia de seguridad. Esto proporciona una red de seguridad para la restauración de datos después de fallas o desastres. Puede confiar en las funciones nativas de la nube pública para las instantáneas de volumen o utilizar proveedores externos. Sin embargo, es fundamental tener en claro la duración de la recuperación, la ubicación del almacenamiento de datos, los costos de copia de seguridad (no solo los costos de licencia, si los hay, sino también los asociados con el almacenamiento y la transferencia de datos) y cómo restaurar datos o máquinas virtuales (VM).
Si bien la copia de seguridad es una solución conveniente cuando se necesita restaurar una pieza específica de información, puede no ser demasiado beneficiosa cuando todo el centro de datos o la zona de disponibilidad sufren un tiempo de inactividad.
Hace años, las organizaciones veían las nubes públicas con escepticismo, pues las percibían como inestables e inseguras. Sin embargo, la tendencia actual se inclina hacia el sentimiento opuesto: muchas personas ahora consideran que las nubes públicas son extremadamente robustas, ya que creen que mantienen múltiples copias de datos y garantizan un tiempo de actividad cercano a 100%. Si bien esto es cierto en algunos casos, el escenario real se encuentra en algún punto intermedio.
Ocasionalmente, las nubes públicas enfrentan problemas: sus regiones o servicios específicos experimentan tiempos de inactividad que afectan a su clientela, incluido usted. Puede monitorear el estado de los servicios de nube pública a través de varios recursos en línea (AWS, MS Azure, Nube de Google). Por ejemplo, si está ejecutando sus máquinas virtuales (VM) en la región us-west de AWS y experimenta problemas de conectividad, sus aplicaciones y VM pueden verse afectadas. Es fácil descartar este tipo de situaciones como poco frecuentes y, por lo tanto, no una preocupación grave. Sin embargo, no recuerdo un solo mes sin problemas de servicio en la nube que afecten a uno de los tres grandes. Si una interrupción de hasta 6 horas es tolerable para usted, entonces las nubes públicas son generalmente confiables, ya que normalmente restauran sus servicios dentro de este período.
De lo contrario, tendrás que realizar dos cálculos cruciales:
- El costo para su negocio por cada hora de inactividad.
- El tiempo que tomaría restaurar toda su infraestructura desde una copia de seguridad.
Estas consideraciones lo capacitan para enfrentar una interrupción del servicio en la nube, pero también lo ayudan a prepararse para eventos como ataques de ransomware, errores humanos (responsables de aproximadamente el 70% de todas las interrupciones del servicio) o cualquier falla de hardware.
Si el producto de los puntos 1 y 2 da como resultado una cifra financieramente inaceptable, queda claro que necesita una solución de recuperación ante desastres (DR).
Qué tener en cuenta al elegir una estrategia de recuperación ante desastres
En la actualidad, existen en el mercado diversas soluciones de recuperación ante desastres (DR). A continuación, se indican algunos criterios importantes que se deben tener en cuenta al elegir:
- Si es posible, utilice una nube pública diferente para la conmutación por error. Esto lo protegerá del impacto de un error generalizado y permitirá una verdadera movilidad de la carga de trabajo. En otras palabras, no está atado a una nube específica y puede utilizar las mejores características de todas ellas.
- Realice pruebas de recuperación ante desastres con regularidad. Es lamentable que las empresas descuiden sus estrategias de recuperación ante desastres, y peor aún, que paguen por un servicio que no cumple con lo prometido. Procure realizar una prueba mensual, como mínimo.
- Logre un equilibrio entre el uso de servicios nativos en la nube y el funcionamiento de sus propias aplicaciones. Si bien los servicios en la nube son fáciles de usar y convenientes, no facilitan fácilmente la conmutación por error.
- Evalúe varias opciones de software de recuperación ante desastres: algunas empresas de respaldo, conscientes de la confusión entre respaldo y recuperación ante desastres, afirman ofrecer capacidades integrales de conmutación por error de infraestructura. Póngalas a prueba para asegurarse de que quede satisfecho.
Las nubes públicas son excelentes sitios de conmutación por error: eliminan la necesidad de configurar un sitio de recuperación ante desastres independiente con hardware, licencias de software y soporte, todo lo cual puede permanecer sin uso la mayor parte del tiempo, simplemente esperando un evento de conmutación por error. Alternativamente, las nubes públicas se pueden usar para almacenar instantáneas, lo que genera costos de procesamiento solo durante una conmutación por error.
Como mínimo, no es negociable contar con una solución de respaldo en la era digital actual. Reflexione sobre la importancia de que las operaciones de su empresa se interrumpan hasta que se complete la recuperación de una copia de seguridad y considere una solución de recuperación ante desastres. Las nubes públicas son óptimas para su uso como sitios de conmutación por error. Tenga en cuenta que las empresas generalmente se dividen en dos categorías: a) las que aún no han implementado copias de seguridad y b) las que ya tienen sistemas de copia de seguridad implementados.
👆🏻 Explore más a fondo el ámbito de la recuperación ante desastres basada en la nube y comprenda las ventajas que ofrece sobre los métodos de recuperación ante desastres convencionales.
→ https://hystax.com/how-to-select-the-right-cloud-disaster-recovery-platform/
