Whitepaper 'FinOps e gerenciamento de custos para Kubernetes'
Por favor, considere dar ao OptScale um Estrela no GitHub, é código aberto 100%. Aumentaria sua visibilidade para outros e aceleraria o desenvolvimento de produtos. Obrigado!
Ebook 'De FinOps a estratégias comprovadas de gerenciamento e otimização de custos de nuvem'
OptScale FinOps
OptScale — FinOps
Visão geral do FinOps
Otimização de custos:
AWS
Microsoft Azure
Google Cloud
Nuvem Alibaba
Kubernetes
MLOps
OptScale — MLOps
Perfil de ML/IA
Otimização de ML/IA
Criação de perfil de Big Data
PREÇOS OPTSCALE
cloud migration
Acura – migração para nuvem
Visão geral
Nova plataforma de banco de dados
Migração para:
AWS
Microsoft Azure
Google Cloud
Nuvem Alibaba
VMware
Pilha aberta
KVM
Nuvem pública
Migração de:
Na premissa
disaster recovery
Acura – DR e backup na nuvem
Visão geral
Migração para:
AWS
Microsoft Azure
Google Cloud
Nuvem Alibaba
VMware
Pilha aberta
KVM

Backup e recuperação de desastres
em nuvens públicas

Devo construir uma estratégia de DR em nuvens públicas, pois elas tendem a ser resilientes, ou utilizar o backup? Se sim, qual é o melhor estratégia de DR para mim? Vamos discutir…

Primeiro, vamos discutir brevemente a diferença entre Disaster Recovery e Backup, já que a maioria não vê diferença ou até mesmo usa mal os termos. Backup é quando você replica algum estado dos seus dados para algum armazenamento (fita, NAS, armazenamento em nuvem, etc.) e então tem uma maneira de restaurar um item ou itens perdidos dos pontos de restauração. De acordo com algumas configurações e políticas de retenção, ele protege contra perda de dados, ransomware ou falha do sistema. A melhor solução de backup é aquele que armazena dados de forma eficiente e fornece várias opções de recuperação, como recuperação granular de arquivos/pastas, restaurações para um banco de dados, etc. Normalmente, a recuperação deve ser executada no mesmo ambiente ou em um ambiente semelhante. Enquanto isso, a recuperação de desastres é sobre replicação e recuperação rápidas dos aplicativos e de toda a infraestrutura; o consumo de armazenamento é essencial, mas o foco principal é em baixo RPO (Recovery Point Objective – o tempo entre replicações) e RTO (Recovery Time Objective – tempo para restaurar todo o sistema após um desastre). Os dados são armazenados em um formato pronto para uso; a recuperação granular de arquivos/pastas é uma vantagem, mas não um aspecto essencial. Uma solução de DR ideal deve ser capaz de restaurar em outra nuvem ou região e ter uma funcionalidade de failback suave (retorno de aplicativos quando o desastre for corrigido).

Agora que sabemos a diferença, qual tecnologia deve ser usada? Bem, eu diria que pelo menos você precisa ter uma funcionalidade de backup. É melhor do que nada e ajudará você a restaurar após uma falha ou um desastre. Você pode usar recursos de nuvem pública padrão para tirar snapshots de volume ou usar algum fornecedor para isso. Apenas certifique-se de entender quanto tempo leva para recuperar, onde os dados são armazenados, quanto você precisa pagar pelo backup (não apenas pelas licenças se não for gratuito, mas também pelo armazenamento e transferência de dados) e como restaurar dados ou VMs.

O backup é excelente quando você precisa restaurar algumas informações, mas não ajuda muito quando todo o data center ou zona de disponibilidade está inoperante.

Há alguns anos, as empresas consideravam as nuvens públicas inseguras e instáveis. Agora há uma tendência oposta – as pessoas tendem a pensar que as nuvens públicas são altamente confiáveis, armazenam todos os dados em poucas cópias e fornecem tempo de atividade de até 100%. Claro, às vezes é assim, mas a verdade está no meio.

As nuvens públicas apresentam problemas de tempos em tempos – suas regiões ou serviços específicos podem ficar inativos, afetando seus clientes – incluindo você, como cliente. Você pode ver o status da nuvem pública aqui, aqui, ou aqui. Por exemplo, digamos que você execute suas VMs na AWS na região oeste dos EUA. Se houver problemas devido à conectividade, seus aplicativos e VMs estarão com problemas. Você pode dizer que isso acontece muito raramente e não precisa se preocupar com isso. Não me lembro de um mês sem problemas de serviços em nuvem para uma das Três Grandes. Se até 6 horas de interrupção for aceitável para você, você pode ignorá-la; as nuvens públicas fazem um excelente trabalho restaurando seus serviços neste período.

Se não, você precisa calcular duas coisas:

  1. Primeiro, quanto custa uma hora de inatividade?
  2. Por quanto tempo você restaurará toda a sua infraestrutura a partir de um backup?

Isso não apenas ajudará a se proteger contra interrupções na nuvem, mas também a estar preparado para ransomware, erro humano (cerca de 70% de todas as interrupções acontecem por causa disso) ou qualquer falha de hardware.

Se a multiplicação de p.1 e p.2 fornecer alguns números inaceitáveis, você precisará de uma solução de DR.

Backup-Disaster-Recovery-in-Public-Clouds

Existem várias soluções de DR disponíveis no mercado. Sugiro que você tenha em mente os seguintes critérios:

  1. Use uma nuvem pública diferente para um failover, se possível. Isso evitará que você seja afetado por um erro global e proporcionará uma verdadeira mobilidade de cargas de trabalho. Isso significa que você não está vinculado a nenhuma nuvem específica e pode usar o melhor de todas elas.
  2. Execute testes regulares de DR. É uma pena ver empresas que não utilizam uma estratégia de DR, e ainda mais decepcionante ver pessoas pagando por algo que não funciona. Execute o teste uma vez por mês, pelo menos.
  3. Encontre um equilíbrio entre serviços de nuvem nativos e aplicativos em execução por conta própria. Os serviços em nuvem são convenientes e fáceis de usar, mas não há uma maneira simples de fazer o failover deles.
  4. Benchmark de vários softwares de DR – algumas empresas de backup estão cientes da confusão de backup/DR e fingem que podem executar o failover completo da infraestrutura. Teste e veja se você está satisfeito.

 

As nuvens públicas são ideais para serem usadas como um site de failover: você não precisa construir um site DR separado com hardware, licenças de software e suportá-lo, levando em consideração que 80% de tempo ele ficará ocioso sendo preparado para um failover. Caso contrário, as nuvens públicas podem ser usadas para armazenar instantâneos e você não precisa pagar pela computação até executar um failover.

Tenha em mente que, pelo menos, uma solução de backup é um 'must have' hoje em dia. Considere o quão crítico para o seu negócio é ficar inativo até que você se recupere de um backup e pense em uma solução de DR, as nuvens públicas são a melhor opção para usar como um site de failover. Lembre-se que existem dois tipos de empresas – a) que ainda não fazem backup e b) que já fazem backup.

Por favor, sinta-se à vontade para ler meu artigo recente 'Os três principais serviços de nuvem pública usados' aqui.

Novidades e Relatórios

Perceba o potencial de adoção de FinOps da sua empresa

Uma descrição completa do Hystax OptScale como uma plataforma de capacitação FinOps – recursos, benefícios e funcionalidades do produto.

Relatório de uso de nuvem pública

Grandes insights críticos sobre benchmarks, tendências e práticas recomendadas de gerenciamento de nuvem híbrida.

Otimize o uso da nuvem com Hystax OptScale

Descubra como analisar métricas de nuvem e obter recomendações de otimização de nuvem com base no seu uso.